Латентная преступность понятие и виды пдф

Содержание
  1. Латентная преступность: понятие, виды
  2. Виды латентной преступности
  3. Методы латентной преступности
  4. Латентная преступность: понятие, виды и методы ее оценки
  5. Определение понятия
  6. Уровень
  7. Дополнительные виды
  8. Причины латентной преступности
  9. Методы оценки
  10. Социологические
  11. Оперативно-следственные
  12. История изучения вопроса
  13. Латентная преступность, ее причины и виды
  14.      Рост преступных проявлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции является острейшей проблемой современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей непосредственную угрозу проведению экономических преобразований
  15.      Масштабы латентной преступности практически невозможно в точности установить. Максимально приближенный к реальному уровень латентной преступности определяется путем применения различных социологических, статистических и аналитических методик

Латентная преступность: понятие, виды

Латентная преступность понятие и виды пдф

Рассматривая преступность как явление, невозможно говорить о полном ее представлении.

Именно поэтому необходимо учитывать такое ее свойство, как латентность, то есть скрытость, невыявленность или, другими словами, неявную ее часть, информация о которой в государственные органы не поступила, а значит, ее нет в статистике.

Криминология причисляет данное понятие к дискуссионным вопросам. Согласно точке зрения В. В. Панкратова, скрытая преступность – это совокупность преступлений, которые не выявили органы полиции, прокуратуры и суда.

А значит, данные преступления не нашли отражение в учете уголовно наказуемых деяний. Л. К. Савюк, дал наиболее конкретное определение данному понятию.

Он определил, что латентная преступность – это общие совершенные в конкретном регионе за данный период преступные деяния, которые не отражает уголовная статистика. По мнению Г. Булатова, латентность – это совокупность преступлений, которые органы полиции так и не выявили.

Согласно точке зрения В. Н. Кудрявцева скрытая преступность – это те деяния, которые не были выявлены системой уголовной юстиции и благодаря этому не повлекли следом приложения мер государственного и общественного принуждения.

Замечание 1

Важно отметить, что лица их совершавшие остаются вне сферы деятельности подобной системы.

Трактовок данного понятия, как видно из перечисленных, большое количество. Среди них есть более широкая трактовка подобного понятия, которую дает Б. Холыст. Он рассматривает латентную преступность как преступления, о которых органы полиции вовсе не знают.

Также сюда включены раскрытые преступления с неустановленным лицом, выявленные деяния, в связи с которыми по процессуальным причинам не составляется обвинительный акт либо не выносят приговор.

Нельзя забывать и о преступлениях, по которым не установлены и не привлечены к уголовной ответственности все их соучастники.

Замечание 2

Не смотря на то, что данные трактовки отличаются между собой, остается неизменным тот факт, что в каждой из них – это преступления, которые не были зарегистрированы в должных государственных органах.

Вывод 1

Следовательно, латентность преступности проявляется в неполноте ее официальной фиксации: в общем количестве преступлений, которые совершались в определенном государстве (или это может быть административно-территориальная единица) за конкретный период времени, а также не были выявлены правоохранительными органами, что говорит об их отсутствии в уголовной статистике.

Случаи, которые относятся к латентной преступности:

  • противозаконный отказ в возбуждении уголовного дела;
  • противозаконное приостановление производства по уголовному делу с последующим его прекращением;
  • прекращение уголовного дела без достаточных на то оснований.

Латентная преступность включает в себя также и те ситуации, когда по отношению к лицу, которым было совершено преступление, не полагается принцип неотвратимости уголовной ответственности, даже если преступление официально выявлено и к уголовной ответственности привлечены соучастники данного преступления (субъектная латентность).

Виды латентной преступности

В зависимости от того, как латентная преступность была выявлена, выделяют:

  • естественную (объективную);
  • искусственную;
  • пограничную (частичную).

Определение 1

Естественная латентность – это неполная регистрация преступлений, по объективным причинам оставшихся безызвестными ведомствам, фиксирующим их и исполняющим уголовное преследование, поэтому в отношении виновных в них не были приняты предусмотренные законом меры реагирования.

Естественная латентность включает и преступления, в которых заинтересованы и преступник, и жертва (взятка), а также ситуации, когда граждане, которые знают о факте преступления, не сообщили о нем в правоохранительные органы.

К факторам естественной латентности относят:

  • совершение установленной массы преступлений преступниками-профессионалами, характеризующихся криминальным профессионализмом и специализациями;
  • обладание криминальными и коррумпированными связями;
  • значительная техническая оснащенность;
  • скрупулезная маскировка;
  • изобретательность и конспирация совершаемых преступлений.

Те преступления, которые были совершены лицами, незадержанными либо которых не удалось обнаружить как преступников, именуются как «серая» (полураскрытая) преступность. Такая преступность образует совокупность естественно-латентных преступлений, называемых в западной криминологической литературе «темным числом».

Определение 2

Искусственная латентность  – это совокупность преступлений, которые не учитываются правоохранительными органами в результате безосновательного уклонения или халатного отношения к регистрации преступлений (т.е. умышленно такая совокупность преступлений не регистрируется правоохранительными органами).

Искусственная латентность также включает в себя нераскрытые преступления, либо случаи, когда возбужденное уголовное дело безосновательно прекращено по реабилитирующим обстоятельствам на стадии предварительного расследования либо судебного разбирательства, или виновный неправомерно оправдан.

Определение 3

Пограничная латентность представляет – это совокупность преступлений, которая образуется по причине ошибочной или преднамеренно ложной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкого, либо из-за небрежности или низкой компетентности сотрудников правоохранительных органов, либо когда в отношении потерпевшего было совершено не одно, а несколько преступлений, а зафиксировано лишь одно.

Эксперты-криминологи отмечают, что латентная преступность в РФ доходит до двенадцати-пятнадцати миллионов преступлений в год. Естественно-латентных преступлений намного больше, нежели преступлений, которые не учли по вине работников правоохранительных органов. Укрываются в основном преступления небольшой и средней тяжести.

Замечание 3

Важно отметить тот факт, что одни виды латентной преступности больше латентны, а другие меньше. Индекс латентности преступности – это показатель латентной преступности (некоторого ее вида), который есть соотношение незарегистрированного объема преступности к зарегистрированной ее части.

На него оказывают влияние, как важные нюансы определенных видов преступности, так и взгляды государства и поведенческие реакции населения, которое не во всех ситуациях ставит компетентные органы в известность о содеянных преступлениях.

Например, авторы проводили опрос среди людей, чтобы узнать общественное мнение, а именно, доверяет ли население правоохранительным органам, а также, обратятся ли они в полицию, если их мобильный телефон украдут.

Результаты указывают на то, что большинство респондентов (67,4% из 459 опрошенных) ответило отрицательно, пояснив, что телефон все равно не найдут. Лишь 31,4% утверждали, что обратятся в полицию за помощью.

В криминологии выделяют следующие уровни латентности:

  • низкий;
  • средний;
  • высокий.

Тяжелые преступления, в особенности убийства, считаются наименее латентными. Их зарегистрировано в России примерно двадцать пять – тридцать тысяч в год. Тем не менее, по справедливому замечанию В. Н. Кудрявцева, даже подобная цифра при данной динамике не есть истина.

В особенности, по той причине, что большое количество убийств следствие классифицирует как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Всё это делают, чтобы достигнуть лучших показателей. В течение года несколько десятков тысяч людей исчезают без вести, иногда пропадая без следа, либо их разыскивают.

Некоторые исследования указывают на то, что примерно половина из них были убиты.

Наиболее латентными являются:

  • преступления, связанные с коррупцией;
  • преступления в экономической среде;
  • преступность, совершаемая несовершеннолетними;
  • преступления, не представляющие большой общественной опасности;
  • преступления, совершенные по неосторожности.

Среди хищений, которые относятся к латентным преступлениям, выделяют:

  • кражи квартир;
  • карманные кражи;
  • мошенничество;
  • автомобильные кражи.

Мошенничество и карманные кражи совмещают объективную латентность с низкой раскрываемостью. Квартирные и автомобильные кражи, напротив, практически все фиксируются, а вот раскрываемость данных преступлений довольно-таки низкая.

https://www.youtube.com/watch?v=DLvXWLKTxpo

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Методы латентной преступности

Криминологи пользуются многими методами для определения латентной преступности.

Социологические методы для определения уровня латентности:

  • наблюдение;
  • опросы;
  • анкетирование;
  • экспертные оценки;
  • обзоры виктимизации населения;
  • контент-анализ материалов прессы.

На сегодняшний день за последнее время зачастую проводят научные опросы населения, предполагаемых потерпевших. Это проводится в России и за рубежом. Такой метод называется метод виктимологизации.

Суть его в том, что установленной группе лиц предлагают ответить на вопрос, пострадали ли они лично или же члены их семей, близкие родственники, друзья от преступлений в течение последних пяти лет и обращались ли они по этому поводу в правоохранительные органы.

Вывод 2

Таким образом, при помощи подобного метода сравнить зарегистрированную и незарегистрированную преступность. Данный метод является актуальным, так как зачастую пострадавшие от преступления не сообщают об этом в правоохранительные органы.

Причины подобного поведения людей:

  • пострадавший считает, что преступление чересчур незначительное, чтобы обращаться за помощью в правоохранительные органы;
  • боится, что преступники смогут отомстить;
  • соглашается на преступное поведение, что часто происходит в сфере сексуальных преступлений;
  • ущерб, который был принесен преступлением, довольно-таки минимален;
  • возбуждение уголовного дела грозит потерпевшему существенной потерей времени;
  • пострадавший не заявляет о преступлении, так как боится моральной компрометации;
  • пострадавший негативно относится к правоохранительным органам;
  • потерпевший не убежден в точности уголовно-правовых санкций, которые предусмотрены за подобное преступление;
  • потерпевший не верит в результативность деятельности правоохранительных органов;
  • потерпевший не хочет принимать участие в уголовном деле;
  • рассчитывает, что справедливость восстановит;

Замечание 4

Если возникла потребность получить информацию об уровне скрытых телесных повреждений, необходимо обратиться в бюро судебно-медицинской экспертизы, в клиники, больницы, травмопункты.

Помимо описанного метода, чтобы выявить латентную преступность используют метод экспертных оценок.

Вывод 3

Следовательно, источник получения информации о латентности того или иного вида преступности может быть представлен анализом законченных дел и материалов, в соответствии с которыми в возбуждении уголовного дела было отказано.

Существенные возможности по выявлению латентных преступлений установленного вида содержит в себе комплексная методика исследования, сочетающая, в особенности, информационно-сравнительный метод исследования с контент-анализом материалов прессы и изучением официальных документов, которые относятся к изучаемому вопросу. Подобная методика позволяет сформировать единое представление о масштабах проявления латентности определенного преступления, полагаясь на анализ и оценку отрывочной, фрагментарной информации о ней.

Определение 4

Латентность преступности – это большая общественная проблема, подход к разработке истоков которой дает возможность раскрывать наиболее приближенную к истине цифру преступности, выявлять дополнительно узкие места в социальной практике, а, следовательно, действительно подходить к разработке мер предупреждения преступности.

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Латентная преступность: понятие, виды и методы ее оценки

Латентная преступность понятие и виды пдф

Всестороннее изучение латентной преступности – одна из самых важных и не вполне изученных в криминологии на сегодняшний день задач.

Она влечет за собой целый ряд негативных последствий, к которым относятся невозможность адекватной оценки общего уровня реальной преступности и организации достойной борьбы с ней. Кроме того, данная преступность, бесспорно, искажает истинную статистическую картину.

Эта проблема увеличивает опасность развития наиболее серьезных видов латентной преступности; из-за латентности растет недоверие граждан к правоохранительным органам, получает развитие правовой нигилизм, снижается уровень правового сознания.

Плюс ко всему прочему, уменьшается степень ответственности правоохранительных органов, сотрудники которых считают вполне возможным выбирать, какими видами преступлений заниматься, а какие пускать на самотек.

Определение понятия

Понятие “латентная преступность” определяет скрытую часть уже совершенных в реальном времени преступлений. Мнения специалистов о том, какие преступления стоит относить к латентным, разнятся.

Некоторые относят к таким деяниям лишь те, которые правоохранительным органам так и остались неизвестными. Однако некоторая часть преступлений просто не попадает в область учета статистических данных по каким-либо иным причинам. Нельзя не брать в расчет и их.

Таким образом, к данному виду преступности наиболее правильно относить все деяния, не попавшие в официальную статистику.

Уровень

Выявление латентной преступности – важнейшая задача правоохранительных органов. Оценки экспертов по вопросу того, каково же примерное количество латентных общественно опасных деяний, разнятся. Безусловно, большая часть скрытых – незаявленные преступления.

Однако все специалисты сходятся в том, что их на порядок больше, нежели раскрытых или хотя бы учтенных преступлений. Общая доля латентной преступности в общемировом масштабе – больше половины действительных нарушений законодательства.

В России доля таких преступлений, по разным оценкам, различна и в соотношении с учтенными равняется от 6:1 до 10:1. Доподлинно известно, что в определенных видах преступлений условная степень латености и вовсе приближается к семидесяти процентам.

Однако реальные масштабы установить практически невозможно.

Дополнительные виды

Выделим еще несколько классификаций латентной преступности. Латентность:

  • в целом;
  • отдельных видов преступности;
  • конкретных преступлений;
  • преступников.

По степени и уровню выделяют деяния, латентные:

  • минимально – практически полно отраженные в статистике;
  • средне;
  • максимально – фактически никогда не попадающие в официальные статистические данные.

К минимально латентным специалисты относят преступления, связанные с терроризмом. Также это убийства, захват заложников и разбой.

Преступления со средней степенью латентности – грабежи, кражи, насильственные действия сексуального характера (и все сопровождающие их статьи, а также подобные преступления).

Максимально же латентными, что неудивительно, являются преступные деяния, связанные с коррупцией (взяточничеством), вымогательство и мошенничество, экологические преступления (например, незаконная охота). Также сюда относится незаконное хранение и распространение наркотиков и оружия.

Причины латентной преступности

При более тщательном разборе вопроса возникает около 50 реально существующих причин появления рассматриваемого явления. Однако попробуем объединить их в более широкие по своей смысловой нагрузке блоки:

  • Причины идеологического характера. Ни для кого не секрет, что сегодня органы активно борются за снижение уровня преступности для того, чтобы несколько снизить степень общественного волнения и активность граждан в данном вопросе (митинги, демонстрации, педалирование темы в СМИ и так далее). Именно с этим специалисты и связывают возникновение некоторой части латентных преступлений. Однако, конечно, их число далеко от итогового.
  • Дефекты в организационной работе. Особенно глубокого раскрытия данный блок причин не требует, так как включает в себя все несовершенства системы регистрации и учета преступных деяний.
  • Социальная психология. Да-да, зачастую преступления попросту остаются для правоохранительных органов неизвестными из-за того, что сами граждане не решаются сообщить о них в полицию. Такой выбор имеет под собой целый комплекс причин, прежде всего психологического характера: стыд, нежелание общественной огласки, недоверие к органам, боязнь возможной мести, иногда из-за своей юридической некомпетентности люди и вовсе не понимают, что имело место совершение преступления.
  • Нехватка профессиональных кадров. Данный блок причин напрямую связан с недостатками в организационной работе органов. Малое в сравнении с количеством совершенных за определенный промежуток времени преступлений число кадров делает неосуществимой перспективу тщательной переработки материала всех преступных деяний.
  • Специфика преступлений. Особенности некоторых общественно опасных, на первый взгляд, деяний делают их выгодными обеим сторонам. Идеальным примером для понимания этого блока причин предстают преступления, связанные с коррупцией. Ни одна из сторон полюбовного договора не заинтересована в огласке (если, конечно, это не было специально смоделированной акцией).

Методы оценки

Латентная преступность и методы ее оценки – важные задачи правоохранительных органов, постоянно решаемые ими. Итак, условно все методы можно условно разграничить на две группы: социологические и оперативно-следственные. Рассмотрим их подробнее.

Социологические

К первой группе, как вы уже догадались, относятся все социологические приемы. Наиболее широко используются социологические опросы предполагаемо “скрытых” потерпевших.

Такие опросы, конечно, не могут приносить стопроцентно верный результат, однако с их помощью возможно определить региональное соотношение выявленной и латентной преступности, понять, каковы мотивы сокрытия общественно опасных деяний, выявить наиболее подверженные сокрытию виды преступности и установить обстоятельства, обусловливающие это. Сюда же можно отнести анализ контента СМИ, касающийся изучаемой темы.

Оперативно-следственные

Ко второй группе методов относятся те, что применяются исключительно в правоохранительных органах.

Метод экспертных так же как и опросы, достаточно широко применяется при разборе, однако, если относить его к оперативно-следственным вариантам определения латентной преступности, следует учитывать только мнение специалистов, официально активно взаимодействующих с органами.

Обширное изучение отказных материалов. Как уже упоминалось ранее, именно отказные материалы составляют целый ряд причин появления такого явления, как латентность в сфере преступности. Именно поэтому их изучение уже стало неотъемлемой частью оперативно-следственной деятельности.

Изучение материалов больниц и судмедэкспертиз. Сопоставление данных из медицинских учреждений с поступившими в следственный оборот позволяют примерно оценить, какое количество преступлений оказалось сокрыто.

В качестве мини-итога по методам оценки латености в преступной сфере следует заметить, что традиционный социологический опрос (сюда же отнесем и анализ) до сих пор представляется специалистам наиболее востребованным и, главное, эффективным методом.

Весьма интересным и неоднозначным методом для определения латентной преступности является побуждение потенциальных преступников к даче признательных показаний, то есть к явке с повинной.

Зачастую такой вариант осуждается обществом с точки зрения морали и этики прежде всего потому, что не всегда следствие указывает на действительно виновного в совершении преступного деяния человека.

Впрочем, важным фактором формирования подобного восприятия данного метода являются детективные фильмы и сериалы, раскрывающие эту тему в отрицательном ключе.

Еще одним весьма неоднозначным методом представляется проверка корреспонденции осужденных, поступающей из тюрьмы на волю и в обратном направлении. Производится она для того, чтобы выявить соучастников в совершении того или иного преступного деяния. В письмах или иной корреспонденции может оказаться примета, прямо или косвенно указывающая на них.

История изучения вопроса

Первыми внимание на проблему латентной преступности в шестидесятое годы двадцатого века обратили криминологи А. А. Герцензон, А. С. Шляпочников, Н. Н. Кондрашков, Ф. М. Захаревич. Последний ученый серьезно занимался изучением статистики. Ф. М. Захаревич в одном из своих трудов отмечал:

Увеличение цифры преступлений, оказывающихся в статистической таблице, часто есть только выражение лучшей системы, принятой для открытия их. Число арестантов, переданных в руки правосудия, не есть еще средство, вполне достаточное для числа преступлений, истинно совершаемых, подобно тому, как число рыб, пойманных неводом, не указывает числа рыб, плавающих в реке…

Однако действительно глубокое и всеобъемлющее изучение проблемы латентности в преступности началось лишь через десятилетие, в семидесятых годах двадцатого столетия. Именно тогда ученые серьезно стали заниматься проблемами ее выявления и дальнейшего измерения. Этот момент замечательно отражен в работах Ю. Д. Блувштейна, Г. И. Забрянского, А. С. Шляпочникова.

Сегодня данная преступность рассматривается специалистами с двух основных позиций: в комплексе и относительно отдельных видов преступлений.

Латентная преступность, ее причины и виды

Латентная преступность понятие и виды пдф

I. Латентная преступность, ее причины и виды  

Введение 

     Важнейшей  функцией государства является борьба с преступностью.

     Рост преступных проявлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции является острейшей проблемой современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей непосредственную угрозу проведению экономических преобразований

     Для криминологического анализа признаков и показателей преступности важно иметь четкое представление об источниках соответствующей информации.

В практической деятельности наиболее часто используются следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и материалов о преступлениях; данные социально-экономической, социально-демографической и другой статистики; результаты криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании, проституции). Эти источники первоначальной криминологической информации служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее существенных характеристик.

     При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению, не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности. Определенная  часть преступлений не учитывается в текущей официальной отчетности.

     Для  более  глубокого  понимания  преступности,  ее  причин  и мер  предупреждения важно усвоить категорию латентная преступность. Она представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

     Предмет исследования контрольной работы является латентная преступность, как существенный криминогенный фактор.

     Целью написания контрольной работы является всестороннее изучение латентной преступности, ее видов и причин.

     Задачи, решаемые в ходе работы:

  1. дать понятие латентной преступности;
  2. определить виды латентной преступности;
  3. рассмотреть причины возникновения латентной преступности.

     Теоретической основой контрольной работы послужили труды специалистов в области  криминологии: Аванесова Г.А., Акутаева Р. М., Долговой А.И., Малкова В.Д. и других.

     Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты в области уголовного права и специальная юридическая литература, посвященная криминологии.

Глава 1. Понятие и виды латентной преступности 

     Отправной методологической задачей научного исследования проблем латентной преступности является ее определение, уточнение ее признаков и конкретных разновидностей проявления.

     Криминологи  всех  стран  изучают  данное  явление,  прилагают  усилия,  чтобы  раскрыть его природу, выявить состояние, структуру, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют.

Для обозначения этой части преступности употребляются различные термины: «латентная», «скрытая» преступность, «темная цифра», «черная цифра», «темные числа», «серая цифра» и др. Однако все это – эпитеты.

А для понимания этого явления необходим анализ.1

     Прежде чем рассмотрим понятие латентной преступности, раскроем понятие преступности в целом.

     Преступность – сложное социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так, криминология изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы.2

     Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

           Как социальное явление, преступность обладает определенными закономерностями.

К таким закономерностям относятся объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации.

Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т.п.

           Преступность – это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности.

При этом количественные характеристики преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. В результате этого проявляется та или иная закономерность преступности как массового явления.

 Такая характеристика преступности, не является случайной, так как она носит устойчивый характер, и всякие второстепенные или побочные изменения не меняют ее сущности.

           Также важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

           Практика показывает, что нельзя регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не устанавливая меру ответственности за их совершение.

Уголовно-правовая оценка того или иного действия – это результат отношения к нему со стороны государства. Смысл оценки в том, что оцениваются те действия, которые причиняют обществу наибольший вред, то есть обладают «общественной опасностью».

Указанный признак является основным, главным для оценки деяния в качестве преступного.

           Необходимо заметить, что выделяют еще и такой признак, как  организованность. Он подразумевает под собой функционирование устойчивых сообществ преступников, где наблюдается соподчиненность участников, жесткая дисциплина, структурная иерархия. Данный признак занимает второе место после общественной опасности.

           Также признаком можно выделить активность. Характеризуется данный признак как деятельное участие в той или иной сфере, в данной сфере он подразумевает под собой связь преступности с порождающей ее средой.

           Рассмотрев признаки преступности, нужно подчеркнуть, что она представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие, а реальное негативное явление общества3.

     Масштабы латентной преступности практически невозможно в точности установить. Максимально приближенный к реальному уровень латентной преступности определяется путем применения различных социологических, статистических и аналитических методик

 

1.1. Виды латентной преступности 

     Существуют различные классификации латентной преступности.

     В основе многих классификаций лежит такое основание, как механизм образования латентности преступлений.

     Из всех существующих классификаций наиболее логически верной представляется позиция ученых, выделяющих в латентной преступности два элемента – скрытую (естественно-латентную) и скрываемую (искусственно-латентную) преступность.

Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений, которые были совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам.

Скрываемая часть преступности включает преступления, которые стали известны правоохранительным органам, но по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности.

     Сазонова Н. В. считает, что изложенная классификация нуждается в детализации.

Латентность части преступлений (деяний, о которых не известно никому; преступлений «без потерпевшего», преступных деяний, оставшихся неизвестными в силу несовершенства законодательства, регламентирующего учет, ведомственной разобщенности органов, осуществляющих регистрацию, допущенной ошибки при вынесении решения и т.п.

) возникает в силу объективных причин на уровне механизма совершения преступления. Иные деяния становятся латентными вследствие субъективных причин (например, нежелание сотрудников правоохранительных органов регистрировать заявление о преступлении либо нежелание потерпевшего заявлять в правоохранительные органы о совершении преступления).

     В этой связи латентную часть преступности следует разделить в зависимости от причин возникновения латентности на объективно-латентную и субъективно-латентную. В субъективно-латентной части, в свою очередь, необходимо выделить скрытую и скрываемую преступность.5

     Акутаев Р. М. выделяет следующие виды латентной преступности:

    • естественно-латентную преступность,
    • искусственно-латентную преступность
    • погранично-латентную преступность6.

      К естественно-латентным следует относить совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования. В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они, в свою очередь, могут быть подразделены на четыре группы:

     1. преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это – преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной);

     2. преступления, где потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении;

     3. преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы;

     4. преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному лицу.

     Вторую разновидность латентной преступности – совокупность искусственно-латентных преступлений – образуют как известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет, так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах:

     1. неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации, она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к законной реализации этой информации.

     2. субъектно-латентные преступления. Это – нераскрытые (неполно раскрытые) преступления, когда сам факт их известен и учтен, но неизвестно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, или отдельные из них, если преступление совершено в соучастии.

Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние, а не латентности преступления.

В подобных ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом.

О законе и правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: