Можно ли получить компенсацию за задержание полицие

Содержание
  1. Незаконное задержание сотрудниками полиции: признаки, куда подавать жалобу и как получить компенсацию
  2. Особенности и порядок задержания
  3. Виды арестов
  4. статьи 301 УК РФ
  5. Признаки незаконного задержания полицией
  6. Как доказать отсутствие основания для задержания
  7. Как лучше вести себя при незаконном задержании
  8. Куда жаловаться и образец жалобы
  9. Ответственность полицейского за незаконное задержание
  10. Заключение
  11. Что делать, если произошло незаконное задержание, как получить компенсацию от органов правопорядка – юридическая консультация онлайн
  12. Сколько можно получить?
  13. В каких ситуациях задержание является законным?
  14. У вас есть право на телефонный звонок при задержании полицией
  15. Что предпринять в случае незаконного задержания?
  16. На какой срок может произойти задержание сотрудником полиции?
  17. Какое предусмотрено наказание?
  18. Куда можно обратиться в случае незаконного задержания?
  19. В каком порядке происходит разрешение соответствующих жалоб в суде?
  20. Вправе ли потерпевшая сторона рассчитывать на компенсацию за незаконное задержание?
  21. Суды посчитали 50 тыс. руб. справедливой компенсацией за незаконное административное задержание
  22. Обстоятельства дела
  23. Иск о компенсации морального вреда
  24. Что решил суд
  25. Обжалование решения первой инстанции

Незаконное задержание сотрудниками полиции: признаки, куда подавать жалобу и как получить компенсацию

Можно ли получить компенсацию за задержание полицие

Незаконное задержание сотрудниками полиции, к сожалению, до сих пор остается часто встречающимся явлением. Это происходит по разным причинам, но самое главное, что нужно знать при этом, — это противоправность данного явления. Разберемся, как себя вести в данной ситуации и какие права не должны нарушаться.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (804) 333-20-57 

Это быстро и бесплатно!

Особенности и порядок задержания

Сотрудники правоохранительных органов имеют право задерживать граждан только в случае, если у них есть основания подозревать их в совершении того или иного правонарушения.

Чтобы лучше разобраться в данном вопросе, сначала разберем, какие виды арестов существуют.

Виды арестов

Первым из них выделяют арест личности, то есть лишение гражданина свободы с целью пресечения его преступной деятельности или в связи с возбуждением против него расследования, то есть мотив данного действия в ликвидации самого правонарушения или предпосылок к его появлению.

Есть административный арест, то есть вид наказания, которое присуждается гражданам, обязанным нести административную ответственность. Он назначается в случае неповиновения указаниям сотрудника полиции или мелкого хулиганства и только по постановлению суда.

Полицейский вправе задерживать гражданина только, если у него есть подозрения в совершении им правонарушения.

Ст.107 УПК РФ предусматривает в качестве еще одного типа наказания — домашний арест. Он предполагает нахождение гражданина в месте, где он проживает на законных основаниях, и ограничение его прочих перемещений.

В отношении объектов собственности также применяется данная мера, что и является еще одним типом ареста. Ее применяют в качестве взыскания с задолжавшего гражданина денежных средств, которые должны быть переданы его кредиторам. Применяется по судебному постановлению и исполняется судебными приставами.

статьи 301 УК РФ

Теперь, когда мы выяснили, что существуют разные типы арестов, обсудим содержание статьи 301 УК РФ, которая и посвящена незаконному аресту. В нем подчеркивается, что это правонарушение и при этом заведомое, то есть человек полностью осознавал, какие последствия наступят вследствие его поступка.

В ней выделяют три вида подобного проступка:

  • незаконное задержание человека;
  • то же самое, но с заключением под стражу и содержание там;
  • в случае, если оно повлекло еще и достаточно тяжелые последствия.

Для каждого из данных типов назначаются разные наказания и в различных мерах.

Признаки незаконного задержания полицией

Заключение под стражу гражданина возможно только в случае, если у сотрудника правоохранительных органов есть основание для этого. Ими могут быть:

  • гражданин подозревается в совершении преступления;
  • в отношении него была избрана подобная мера пресечения;
  • он находится в розыске;
  • лицо намеренно не хочет исполнять назначенное ему наказание;
  • если это подросток, который нарушает комендантский час;
  • если гражданин пытался проникнуть на территорию особо охраняемых объектов;
  • в случае попытки покончить с собой;
  • гражданин обязан понести административную ответственность;
  • иностранец подлежит выдаче другому государству.

Неправомерный арест может быть простой ошибкой со стороны полицейских.

Если никаких из них не имеется, то можно говорить о том, что задерживают вас противозаконно. Однако стоит учитывать следующие случаи, когда арест не будет считаться неправомерным:

  • в случае совершения ареста по причине обычной ошибки (к примеру, в квартире был задержан гражданин, у которого не было каких-либо законных оснований там находиться, а полицейский решил, что это вор. В этом случае, если данный человек действительно не является последним, его отпустят, но к сотруднику полиции никаких претензий предъявлено не будет);
  • если за преступника был принят другой человек, и на это у следователей имелись основания;
  • ложное истолкование закона (допустим, гражданин совершил проступок, который не предусматривает в качестве меры наказания — арест, но полицейский не учел всех обстоятельств дела и принял его за иное правонарушение).

Как доказать отсутствие основания для задержания

Для этого следует для начала выяснить у самого сотрудника правоохранительных органов, почему он хочет вас задержать.

Обязательно спрашивайте его об этом и не позволяйте куда-либо отводить себя, пока он не объяснит причины своего поступка.

Особенно аккуратно стоит относиться к подобным просьбам со стороны людей в штатском, которые отказываются предъявлять какие-либо документы.

Какие права имеет человек при задержании? Об этом можно узнать из этой статьи.

Если сотрудник представился, показал документы, и он в форме, как и положено, а также назвал одно из вышеперечисленных оснований, то тогда вы обязаны ему подчиниться, но стоит помнить, что по закону задержать вас могут только на 48 часов.

В случае, если дело идет о подозрении вас в уголовном преступлении и на 3 суток в случае административного правонарушения. Увеличить его могут только для установления вашей личности.

Обязательно снимайте все на какое-либо устройство, чтобы у вас потом имелись доказательства неправомерности действий сотрудников полиции.

В противных случаях, следует спокойно объяснить, что вы ничего противозаконного не совершали. Беседу с полицейским не возбраняется снимать на какое-либо устройство, чтобы у вас в дальнейшем были доказательства вашей правоты.

Как лучше вести себя при незаконном задержании

Первое, что следует сделать, — это потребовать сотрудника полиции предъявить свои документы и представиться. Он обязан выполнять эти два требования со стороны гражданина. Если он этого не делает, то у вас есть основания не исполнять его требования. Можно записать номер его значка.

При разговоре с ним можно использовать свой смартфон или любое другое устройство для видео- или аудиозаписи. Законом это никак не запрещается.

Допустим, он сказал вам, что требуется составить протокол, поэтому и нужно вам пройти с ним. Уточните, почему нельзя это сделать на месте.

О том, как подать заявление в полицию, рассказано здесь.

Не позволяйте себе грубостей в адрес полицейского или использования нецензурной лексики. Так вы только дадите ему повод для вашего задержания. Лучше уточните, куда конкретно вас хотят отвести и по какому поводу.

Если у вас есть знакомый юрист или свой адвокат, то свяжитесь сразу с ним.

Допустим, полицейский пытается применить по отношению к вам какие-либо противоправные действия, тогда стоит ему напомнить о том, что это противоречит закону в данной ситуации.

Сразу посмотрите, который час, чтобы иметь возможность отсчитывать время своего задержания. Без объяснения причины вас могут продержать в полиции только 3 часа, по ч.1 ст.27.5 КоАП РФ.

Если вы уже приехали в полицию, то попросите разрешить вам позвонить близким или своему работодателю, чтобы предупредить о том, где вы находитесь. По ч.7 ст.14 ФЗ “О полиции” полицейские обязаны предоставить такую возможность, если вы находитесь под арестом более 3 часов.

Арестованный имеет право и на мед.помощь, если такая ему требуется.

Обратите внимание на то, каким образом оформляются бумаги в отношении вас. Внимательно прочитайте составленный протокол прежде чем его подписывать. Вам должны отдать и его копию. Если вы заметили в нем ошибки, то запомните их. Они помогут вам в дальнейшем доказать то, что задержали вас не по закону.

Помните, что ст.51 Конституции РФ дает вам возможность не отвечать ни на какие предлагаемые вопросы.

Допустим, вы забыли свой паспорт дома, и у вас его с собой нет, а полицейские не могут установить вашу личность. Тогда они могут попросить вас оставить отпечатки пальцев. Вы имеете право не соглашаться, если в отношении вас не было заведено уголовное дело или постановление об административном аресте.

Куда жаловаться и образец жалобы

Если в отношении вас вынесли приговор об аресте, то в течение трех дней вы имеете право подать жалобу, в кассационном порядке. В тот же самый срок ее рассмотрят и, при вынесении положительного вердикта, вас обязаны отпустить.

Скачать образец жалобы на полицейского.

Какого-то единого образца подобного документа нет, но при его составлении следует указывать причины неправомерности данного поступка, а также доводы в отсутствии необходимости задержания гражданина.

Ответственность полицейского за незаконное задержание

За подобное правонарушение могут назначить ограничение свободы на период — 3 года, или принудительные работы на 2 года с запретом на осуществление некоторых видов деятельности или занятия должностей на срок — до 3х лет, или арест на 4-6 месяцев, или лишение свободы на 2 года вместе с вынесением вышеупомянутого запрета на тот же период.

Если оно сопровождалось заключением под стражу, то тогда к преступнику применяется назначение принудительных работ или лишение свободы на срок — до 4х лет.

Допустим, данное правонарушение повлекло тяжкие последствия (нанесение травм задержанному и пр.), тогда полицейский может рассчитывать на такие наказания: принудительные работы на 5 лет или лишение свободы — от 3 до 8 лет.

Заключение

Превышение собственных полномочий — не редкий случай для сотрудников правоохранительных органов в России.

В этом случае нужно сохранять спокойствие, вежливо с ними общаться и помнить о своих правах.
Попросите также показать полицейского его удостоверение и назвать себя.

Если он все же вас задержал, вы можете пожаловаться на него в случае отсутствия у него оснований для вашего ареста.

Что делать, если произошло незаконное задержание, как получить компенсацию от органов правопорядка – юридическая консультация онлайн

Можно ли получить компенсацию за задержание полицие

Быстрая навигация по материалу

Факт незаконного задержания – большой стресс. Часто человек не только не понимает, за что произведен незаконный арест, но и не может с должным упорством отстоять свои законные права и свободы.

Обращение к стражам порядка не всегда оказывает нужное действие – нужно еще доказать, что совершен факт незаконного задержания и юридические услуги онлайн в Москве и Московской области, оказываемые нашей компанией, тут будут очень кстати.

Профессиональная помощь знающего законника определит перечень конкретных действий. Но любому гражданину не повредит знать некоторые положения конвенции о защите прав человека и основных свобод. Именно положения этого документа являются основополагающими в правоотношениях между государственными службами и рядовыми гражданами. Итак, кого полиция имеет право задерживать:

Что касается временных рамок, то в Конвенции о защите прав человека и основных свобод указывается срок задержания: не больше 3-х часов (в некоторых случаях, являющихся исключительными, – двое суток) с целью обеспечения безопасности общественности, потерпевших, лиц, явившихся свидетелями преступления. Подтверждает правомочность задержания ст. 27.5 ч. 2,3 КоАП РФ.

Удержание гражданина должно быть обоснованным, как и действия для обеспечения прав, свобод других лиц. В противном случае, подозрения, принятые меры считаются незаконными, даже тогда, когда полицейский не превысил должностных полномочий.

И именно в подобном случае наступает факт незаконного задержания, по которому можно подать иск на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями.
Самому разобраться в этом непросто, но попробовать нужно. Чтобы точнее понимать, кого полиция имеет право задерживать, можно просмотреть нормативные акты: Приказы МВД РФ № 389 и 950, закон № 103-ФЗ.

Нормативные акты регламентируют не только причины задержания граждан, но и порядок совершения действий, последующее содержание гражданина под стражей, а также определяют срок административного задержания.

Разбираться в законодательных аспектах и нюансах не всегда возможно, намного проще обратиться в юридическую консультацию в Москве и Московской области, жалобу на незаконное задержание сотрудниками полиции и подавая иск на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями представителей любого вида власти.

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

Сколько можно получить?

Рассмотрев все позиции с точки права, интересно знать – сколько сможет истребовать пострадавший гражданин, если подаст претензию в судебные органы? Конечно, многое зависит от факторов неправомочного ареста, задержания или наложения ареста на имущество.

Точнее в деталях о процессе расскажет опытный адвокат нашей компании, который поможет составить и подать документы.

А вот несколько факторов, из-за которых обязательно нужно начинать судебные разбирательства, даже если не хочется связываться с правоохранительными органами:

  • Реабилитация. Родные люди поверят, что гражданин невиновен, соседи, знакомые и директор организации – вряд ли. А если оправдание будет подкреплено официальными извинениями от лица государства – дело совсем другое. Если обвинение было тяжелым, гражданин вправе требовать опровержения в СМИ.
  • Все расходы на адвоката будут возмещены, поэтому траты не окажутся напрасными. Но только в случае невиновности гражданина.
  • Компенсация причиненного вреда начисляется судом, вознаграждение может быть очень крупным – до нескольких сот тысяч рублей. Финансы взыскиваются с Министерства РФ, выдаются из казны государства.

Следует отметить, что средства возмещаются до копейки. Но чтобы получить компенсацию по всем указанным пунктам, нужно предельно внимательно подходить к выбору адвоката. Судебные инстанции зачастую требуют оригиналы соглашений между клиентом и адвокатом, прочие документы, подтверждающие финансовые затраты на все услуги.

Внимание!  В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать Задать вопрос юристу

В каких ситуациях задержание является законным?

В ст. 14 соответствующего законодательства описан перечень случаев, в которых задержание имеет под собой основание. Он выглядит так:

  • наличие подозрения в совершении преступного деяния;
  • избрание в отношении лица меры пресечения в форме временного заключения;
  • уклонение нарушителя от наказания уголовного характера;
  • совершение побега, отсутствие прибытия в указанное время к месту, где происходит отбывание наказания;
  • избегание административного ареста;
  • пребывание в розыске;
  • подозрение военнослужащего в преступлении;
  • уклонение от исполнения наказательных мер;
  • воздержание от реабилитационной практики в клинике;
  • несоблюдение норм коммендантского часа;
  • незаконное посещение охраняемых объектов;
  • наличие симптоматики психического расстройства.

У вас есть право на телефонный звонок при задержании полицией

У вас есть право на совершение одного телефонного звонка, ведь у вас должна быть возможность сообщить о произошедшем и о том, где вы в данный момент находитесь. Совершить звонок вы имеете право в течении 3 часов с момента задержания и об этом делается отметка в протоколе.

Отказать в телефонном звонке могут только в следующих случаях:

  • Если вы совершили побег с целью избежать наказания;
  • Если вы уклоняетесь от административного ареста;
  • Если вы совершили побег из медицинского учреждения;
  • Если вы находитесь в розыске.

Я вам крайне рекомендую совершить телефонный звонок, так как тем самым вы привлечете к ситуации других лиц, которым смогут вам оказать помощь, а если вы не воспользуетесь данным правом, то это будет только плюсом сотрудникам полиции, так как вас банально могут запутать и использовать это в своих целях.

Что предпринять в случае незаконного задержания?

Если на улице или в любом другом месте к человеку подходит представитель полиции и просит пройти вместе с ним в отделение, и индивидуум осознает, что ничего противозаконного не совершал, он должен действовать в таком порядке.

  1. Попросить сторонника порядка представиться, назвав ФИО, должность, записать его контакты.
  2. Выявить причину, по которой происходит задержание. Как правило, работник структуры говорит, что подозревает в совершении преступления. В данном случае необходимо игнорировать уловки и уговоры полицейского, показав стойкость характера. Недопустимо проявлять по отношению к нему агрессию. Даже если задержание не имеет под собой законного основания, в недалеком будущем сей факт будет обязательно и непременно установлен. А если начать отбиваться и защищаться, после разрешения вопроса на нарушителя могут «повесить» другое правонарушение. Поэтому все, что нужно сделать в данном случае, пояснить собственную позицию, причем адекватно.
  3. Сказать полицейскому, что нужно воспользоваться услугами адвоката. Стоит априори знать, что такое право имеет абсолютно каждый человек.
  4. Рассказать родным и близким людям о том, что произошло, успокоить их, чтобы они также не совершали лишних необдуманных действий.
  5. Ознакомиться с основами протокола задержания, прокомментировать его – строго по факту. То есть сказать, с какими пунктами есть согласие, а где имеются противоречия. Только после этого стоит его подписывать. Отказываться от данного действия недопустимо. Если же сотрудник правоохранительных органов попросит пройти вместе с ним, чтобы составить протокол, стоит настаивать на оформлении документа непосредственно на месте.
  6. Процесс задержания можно записать на камеру или сделать видео, этот инструмент может помочь в ходе дальнейшего разбирательства.
  7. Запомнить время, в которое произошло задержание, т. к. от него во многом зависит последующий исход событий.

На какой срок может произойти задержание сотрудником полиции?

Если представитель органов правопорядка сообщает, что задерживаемый гражданин подозревается в административном злодеянии, срок, на который его просят пройти в отделение, не может быть более 3 часов, о чем сказано в ст. 27.5 КоАП РФ.

Если преступление является административным, но подразумевает посягательство на режим госграницы, порядок пребывания на территории госструктуры – не более 48 часов.

Если речь идет о подозрении в уголовном деянии, человек может попасть в правоохранительные органы на базе судебного решения.

Если оно отсутствует, подозреваемое лицо также может быть задержано, но только в определенных ситуациях:

  • он был замечен на месте, в котором произошло событие;
  • задержание случилось после преступления, но у подозреваемого сохранились его следы.

При отсутствии соблюдения этих правил задержание является незаконным. Если же задержание осуществляется на основании законного документа, на протяжении 36 часов должна произойти доставка в суд. При отсутствии бумаги это происходит в течение 68 часов. В свою очередь, в течение 72 часов нужно отпустить или определиться с мерой пресечения.

Какое предусмотрено наказание?

В ст. 301 УК РФ сказано, что за рассматриваемое деяние последуют такие санкции:

  • ограничение свободы на период времени до трех лет;
  • обязательное выполнение принудительных работ на протяжении двух лет;
  • арест до полугода;
  • лишение свободы до двух лет.

В качестве дополнения судья по собственному усмотрению может вынести решение о лишении права на получение конкретных должностей до трех лет.

Если произошел незаконный арест с последующим заключением под стражу, виновный может понести наказание с назначением принушительных работ до 4 лет или лишения свободы на тот же срок.

Если при этом жертва получила тяжкие повреждения, виновное лицо отправляется на работы на 5 лет или попадает в тюрьму на срок до 8 лет.

Куда можно обратиться в случае незаконного задержания?

С жалобой на конкретного работника правоохранительных структур можно пойти в следующие инстанции:

  • отделение полиции, в котором работает обвиняемая сторона – на имя его начальника;
  • в Министерство внутренних дел, работающее на местном уровне, или же в главное отделение;
  • в управление, специализирующееся на решении вопросов безопасности (для начала можно обратиться на горячую линию);
  • в прокуратуру (если в вышестоящих структурах так и не был получен ответ), в данном случае проблема будет устранена с вероятностью 100%;
  • в судебном порядке незаконные действия полицейских также могут быть обжалованы, более того, потерпевшая сторона может рассчитывать на получение компенсации.

Подача жалобы осуществляется в письменной форме. Унифицированного шаблона письма на законодательном уровне нет, однако в любом случае оно должно включать в себя такую информацию:

  • наименование адресата, которому подается жалоба;
  • данные адресанта – ФИО и телефонный номер;
  • подробное описание обстоятельств – строго по делу (порядок и условия задержания);
  • сведения о работнике правоохранительных структур, ФИО, звание, подразделение, автотранспортное средство;
  • просительная часть о применении в отношении нарушителя соответствующих мер;
  • дата оформления жалобы;
  • подпись, принадлежащая заявителю.

Это далеко не весь перечень данных, в зависимости от индивидуальных особенностей ситуации могут прописываться иные сведения. Однако такой набор является минимальным и стандартным, поэтому приведенная информация должна присутствовать в документе в обязательном порядке.

В каком порядке происходит разрешение соответствующих жалоб в суде?

Жалоба, которая отправляется в судебные инстанции, рассматривается их представителями в той ситуации, если лицо было арестовано или пребывает под стражей в незаконном порядке по факту. Согласно нормам ст.

301 УК РФ, жалоба изучения судьями организаций районного или городского значения по месту, в котором проживает жертва обстоятельств, или по месту, в котором происходит вынесение соответствующего постановления.

Чтобы вопрос был решен максимально корректно, судье потребуются от представителей защиты следующие бумаги:

  • протокол по задержанию с описанием деталей;
  • протокол допроса;
  • документация, обеспечивающая характеристику заявителя.

В ходе этого процесса судьей назначается дата проведения заседания, оформляется доставка подозреваемой стороны в суд, требуются материалы по делу и свидетели. Наряду с этим судья в обязательном порядке дает пояснение следующим деталям:

  • кто именно находится на заседании;
  • какие права и обязанности имеют стороны процесса;
  • какое постановление будет вынесено.

Вполне логично, что судья предварительно выслушивает позиции всех сторон – заявителя, его защитника, свидетелей.

Вправе ли потерпевшая сторона рассчитывать на компенсацию за незаконное задержание?

Если действия работника правоохранительной структуры были признаны незаконными в судебном порядке, заявитель может рассчитывать на компенсацию морального вреда в финансовом эквиваленте, что сказано в ч. 3 ст. 133 УПК РФ. У гражданина имеется полномочие на подачу заявления в суд для возмещения вреда морального и материального характера, который был причинен ему незаконным способом.

Суды посчитали 50 тыс. руб. справедливой компенсацией за незаконное административное задержание

Можно ли получить компенсацию за задержание полицие

11 февраля Санкт-Петербургский городской суд вынес апелляционное определение, которым оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании в пользу Евгения Прокопенко, незаконно подвергнутого административному задержанию на двое суток, 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Обстоятельства дела

28 октября 2018 г. в Санкт-Петербурге проводилась несогласованная акция в поддержку обвиняемых по делам «Нового величия» и «Сети».

Согласно иску (имеется у «АГ») около 14:00 Евгений Прокопенко прибыл на место проведения публичного мероприятия и начал снимать происходящее на видеокамеру.

Спустя несколько минут мужчина был задержан сотрудником полиции, который без объяснения причин взял его под руку и увел в полицейский автобус. При задержании полицейский не представился, не разъяснил ему права и не задал никаких вопросов.

Евгений Прокопенко был доставлен в 14-й отдел полиции управления МВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и задержан для «обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении». Протокол о доставлении при этом был составлен сотрудником Управления МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Е. Иванцом.

В тот же вечер участковый уполномоченный капитан полиции А. Егорова составила в отношении задержанного протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.2.

2 «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка» КоАП. Составление протокола было завершено в ночь с 28 на 29 октября 2018 г.

, однако Прокопенко находился в камере для административно задержанных вплоть до 30 октября 2018 г.

30 октября 2018 г. участковый уполномоченный, капитан полиции А. Трубчиков доставил Евгения Прокопенко во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга. Определением судьи протокол и другие материалы дела об административном правонарушении были возвращены в 14-й отдел полиции. До этого момента задержанный мужчина находился под контролем правоохранительных органов и был лишен свободы.

На следующий день материал был повторно передан в суд. Постановлением судьи от 31 октября 2018 г. Евгений Прокопенко был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.

Мужчина обжаловал постановление, и 13 декабря 2018 г. Санкт-Петербургский городской суд отменил его в связи с нарушением права истца на участие в судебном заседании и, как следствие, права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

5 февраля 2019 г. Фрунзенский районный суд вновь рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Прокопенко – производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен с грубыми нарушениями требований ст. 28.2 КоАП.

Кроме того, он признал протокол об административном задержании недопустимым доказательством, обратив внимание на то, что из его содержимого достоверно установить время фактического задержания Евгения Прокопенко не представляется возможным.

Иск о компенсации морального вреда

Евгений Прокопенко обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного доставления, административного задержания и привлечения к административной ответственности.

По мнению Евгения Прокопенко, протокол о доставлении от 28 октября 2018 г. в нарушение требований ст. 27.2 КоАП не содержит мотивированного объяснения того, почему полицейские не могли составить протокол об административном правонарушении без доставления его в отдел полиции.

Также в протоколе об административном задержании от 28 октября 2018 г.

не были приведены какие-либо обоснования того, почему столь длительное (более двух суток) задержание являлось необходимым и было обоснованным, в особенности после того, как протокол об административном правонарушении был составлен 28 октября и предъявлен для ознакомления 29 октября 2018 г. в 01:20.

Истец сослался на Определение КС от 2 июля 2013 г. № 1049-О и указал, что задержание является правомерным, если оно, отвечая критериям, вытекающим из ст. 22 и ч. 3 ст.

55 Конституции во взаимосвязи с подп. «с» п. 1 ст.

5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обусловлено характером правонарушения и необходимо для последующего исполнения решения по делу об административном правонарушении.

Мужчина отметил, что практика Европейского Суда по правам человека свидетельствует о том, что даже в случае несанкционированных публичных мероприятий вмешательство в реализацию права на свободу мирных собраний не может считаться необходимым только по той причине, что не выполнены какие-либо формальные требования. Положения ст. 11 Конвенции требуют от властей проявления определенной терпимости к публичным мероприятиям, если их участники не прибегают к насилию (Постановление ЕСПЧ по делу «Лашманкин и другие против России»).

Дело Дадина подлежит пересмотруКС РФ указал на ошибки толкования статьи УК РФ о неоднократном нарушении порядка проведения митингов

Также Евгений Прокопенко сослался на Постановление Конституционного Суда от 10 февраля 2017 г.

№ 2-П, который отметил, что применение мер ответственности возможно только тогда, когда «участники публичного мероприятия ведут себя деструктивно, в частности явно намереваются совершить или, более того, совершают какие-либо действия, угрожающие общественному порядку или общественной безопасности».

Истец отметил, что в Постановлении КС от 16 июня 2009 г. № 9-П указано, что п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК во взаимосвязи с ч. 3 ст. 27.

5 КоАП не исключают возможности возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.

Помогают ли решения ЕСПЧ устранить системные проблемы нарушений права на свободу собраний?Комитет Министров Совета Европы одобрил принятые Россией меры по соблюдению права на свободу собраний, однако попросил представить судебную практику по данному вопросу

Евгений Прокопенко отметил, что в течение длительного времени он испытывал нравственные страдания, переживал и находился в подавленном состоянии. Кроме того, его отношение к правоохранительным органам было подорвано, так как вместо ожидаемой защиты прав и свобод гражданина они незаконно преследовали его за реализацию конституционных прав и свобод. Его грубое задержание в публичном месте, а также дальнейшее доставление в отдел полиции и последующее административное преследование беспочвенно подвергли сомнению честное имя истца как порядочного гражданина РФ.

Евгений Прокопенко указал, что согласно прецедентной практике ЕСПЧ размер компенсации морального вреда по аналогичным делам, связанным с нарушением ст. 5 и 11 Конвенции, оценивается Судом в размере от 7,5 тыс. до 10 тыс. евро (Постановление по делу «Зиновьева против России», по делу «Асаинов и Сибиряк против России»).

Он попросил суд взыскать с МВД РФ компенсацию морального вреда в размере 700 тыс. руб., а с ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 40 тыс. руб.

Что решил суд

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отметил, что Фрунзенский районный суд установил процессуальные нарушения, допущенные при возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие оснований для привлечения истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП.

«При этом каких-либо доказательств обоснованности принятия в отношении истца меры в виде административного задержания ответчиками не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что задержание являлось единственной возможной мерой обеспечения, которая могла быть избрана для истца», – указал суд.

Суд заметил: каких-либо доказательств, подтверждающих, что должностное лицо, производящие административное задержание истца, располагало такими фактами и сведениями, которые достаточны для объективно обоснованного подозрения в том, что задерживаемый мог совершить соответствующее правонарушение и полицейские действовали в условиях, когда были основания полагать, что применение принудительной меры необходимо, не представлено. «При таком положении, исходя из существа заявленных требований, факт административного задержания истца и нахождения в камере административно задержанных в условиях содержания в изоляции повлек нарушение прав истца на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения, гарантированных ст. 22 и 27 Конституции РФ, что предполагает наличие нравственных страданий», – посчитал Смольнинский районный суд.

Первая инстанция указала, что, поскольку доказательств наличия достаточных оснований для применения мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях в виде задержания при разрешении спора не представлено, права и свободы истца были нарушены. В связи с этим он вправе требовать компенсации морального вреда в порядке ст. 1069, 1071 ГК РФ.

В то же время суд заметил, что истом не представлены доказательства, подтверждающие, что его задержание сотрудниками полиции являлось грубым необоснованным вмешательством в реализацию им права на свободу мирных собраний, поскольку он осуществлял только видеосъемку проводимого мероприятия.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, а также принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, суд посчитал необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. руб.

Он указал, что поскольку функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета осуществляет МВД РФ, то от имени РФ и за счет казны в суде в качестве ответчика выступает МВД РФ по искам о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) своих должностных лиц.

Таким образом, Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга решил взыскать с МВД в пользу Евгения Прокопенко 50 тыс. руб.

Обжалование решения первой инстанции

Евгений Прокопенко подал апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (имеется у «АГ»). Он отметил, что сотрудники полиции грубо вмешались в реализацию права на свободу выражения мнения (ч. 4 ст. 29 Конституции и ст.

10 Конвенции) и права на свободу мирных собраний (ст. 31 Конституции и ст. 11 Конвенции), воспрепятствовав тем самым как получению информации с целью дальнейшего опубликования видеоматериалов в социальной сети, так и участию в собрании.

Истец заметил, что выплата ничтожной или не соответствующей серьезности нарушения компенсации противоречит требованиям п. 5 ст. 5 Конвенции постольку, поскольку это делает право, закрепленное данным положением, теоретическим или иллюзорным.

Присужденная компенсация не может быть существенно ниже, чем та, что назначается ЕСПЧ в аналогичных случаях (Постановление от 17 мая 2011 г. по делу «Ганеа против Молдовы»). В связи с этим Евгений Прокопенко посчитал, что Смольнинский районный суд г.

Санкт-Петербурга неверно применил указанные положения закона. Он попросил суд взыскать с МВД РФ 740 тыс. руб.

Однако 11 февраля Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение первой инстанции, почитав взысканную в пользу Прокопенко сумму справедливой и достаточной.

В комментарии «АГ» адвокат, старший партнер «Апологии протеста» Александр Передрук, представлявший интересы Евгения Прокопенко, отметил, что пока не получил мотивированное решение апелляции.

Он заметил, что в практике российских судов такая компенсация, как присужденная его заявителю, встречается не так часто, но тем не менее этого недостаточно для восстановления его нарушенных прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

«Кроме того, мы оспариваем выводы суда о том, что публичные власти не нарушили право Прокопенко на участие в мирном собрании, поскольку он “только осуществлял съемку”, – этот факт, равно как и последовательные объяснения истца, данные им как в рамках рассмотрения дел об административном правонарушении, так и в рамках гражданского спора, а также свидетелей, подтверждают, что он был участником акции. Участие же может проявляться по-разному – для этого необязательно держать в руках плакат, можно молча и мирно стоять рядом, таким образом поддерживая требования граждан. Наконец, суд хотя и сослался на то, что истец проводил видеосъемку, но не учел, что это также реализация права, охраняемого ст. 10 Конвенции, что предполагает необходимость увеличения компенсации морального вреда», – указал Александр Передрук.

О законе и правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: