Статья 140 ук рф судебная практика

Содержание
  1. Запрет на необоснованное возбуждение уголовного дела за незаконный сбыт наркотических средств
  2. Статьи адвоката по данной теме:
  3. Помощь адвоката по уголовным делам о наркотиках
  4. Какое наказание может быть за предоставление следствию заведомо ложной информации по 307 статье УК РФ
  5. Уголовное законодательство о непредставлении сведений
  6. Состав преступления
  7. Адвокат по делам «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»
  8. Статья 175 УК РФ
  9. Санкции статьи
  10. Способы, применяемые преступниками, чтобы легализовать имущество
  11. Практика суда по применению ст. 175 УК РФ
  12. Что предпринять, если вас коснулось обвинение по ст.175
  13. Участие в процессе уголовного адвоката по ст.175
  14. Дополнительная информация по делу
  15. Статья 140 УК РФ и комментарии к ней
  16. Ответственность за преступление в уголовном, гражданском и административном деле

Запрет на необоснованное возбуждение уголовного дела за незаконный сбыт наркотических средств

Статья 140 ук рф судебная практика

7 апреля 2021 в 21:33

5 апреля 2021 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон о внесении изменений в ст. 140 УПК РФ.

Суть данных изменений состоит в следующем.

Статья 140 УПК РФ дополняется частью четвертой, в соответствии с которой, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.

4 УК РФ в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104050012

Иными словами, уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ст. 228.

1 УК РФ) в настоящее время не может быть возбуждено просто по самому факту нахождения лица в состоянии наркотического опьянения, как это делалось ранее.

Для такого возбуждения уголовного дела теперь необходимо наличие достаточных данных, указывающие на сам факт передачи наркотических средств этому лицу.

Наконец-то признана неэффективной сложившаяся практика возбуждения уголовных дел по ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков при отсутствии данных об их виде, массе и наименовании, а также о времени, месте и обстоятельствах передачи наркотика другим лицам.

Действительно, подавляющее большинство таких уголовных дел возбуждалось ранее по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях об их незаконном потреблении, а также связанным со смертью граждан от «передозировки» или при обнаружении признаков наркотического опьянения у погибших в ДТП.

Согласно имеющейся статистике в 2019 году из почти 26 тысяч уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков, в суд было направлено только 23 дела, из которых по 3 делам обвиняемые были оправданы.

Если ранее в данных случаях следователь возбуждал уголовное дело по ст. 228.

1 УК РФ, проводил ряд следственных действий, давал поручение оперативникам установить лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, получал от них ответ, что установить виновных не представилось возможным, после чего приостанавливал уголовное дело, то в настоящее время по данным фактам вместо возбуждения уголовных дел сразу же будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, что безусловно уменьшит нагрузку на следователей, которые вынуждены были тратить большое количество времени на расследование бесперспективных уголовных дел, и вряд ли в отрицательно скажется на борьбе с наркопреступностью в целом.

Поскольку, общеизвестно, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, следственным путем практически не раскрываются. Подавляющее большинство дел по наркотикам возбуждаются и раскрывается именно по результатам оперативно-розыскных мероприятий, что обусловлено как со спецификой самих дел, так и разностью в полномочиях следователей и оперативников.

Что касается гражданского общества, то, представляется, что данная поправка оградит граждан от необоснованного вовлечения в «доследственные проверки» и расследования заведомо не имеющих судебной перспективы уголовных дел по преступлениям, возбужденным при отсутствии достаточных данных о фактах незаконного сбыта наркотических средств.

ШАРОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧруководитель уголовно-правовой практикиАдвокатского бюро «Правовая гарантиЯ»адвокат Адвокатской палаты города Москвы

кандидат юридических наук, доцент

Статьи адвоката по данной теме:

Прекращение ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением судебного штрафа

Судебный штраф за ч.1 ст. 228 УК РФ: кейс адвоката

Адвокат по уголовным делам о наркотиках: в каких ситуациях он поможет

Помощь адвоката по уголовным делам о наркотиках

Получить

5 апреля 2021 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон о внесении изменений в ст. 140 УПК РФ.

Суть данных изменений состоит в следующем.

Статья 140 УПК РФ дополняется частью четвертой, в соответствии с которой, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.

4 УК РФ в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104050012

Иными словами, уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ст. 228.

1 УК РФ) в настоящее время не может быть возбуждено просто по самому факту нахождения лица в состоянии наркотического опьянения, как это делалось ранее.

Для такого возбуждения уголовного дела теперь необходимо наличие достаточных данных, указывающие на сам факт передачи наркотических средств этому лицу.

Наконец-то признана неэффективной сложившаяся практика возбуждения уголовных дел по ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков при отсутствии данных об их виде, массе и наименовании, а также о времени, месте и обстоятельствах передачи наркотика другим лицам.

Действительно, подавляющее большинство таких уголовных дел возбуждалось ранее по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях об их незаконном потреблении, а также связанным со смертью граждан от «передозировки» или при обнаружении признаков наркотического опьянения у погибших в ДТП.

Согласно имеющейся статистике в 2019 году из почти 26 тысяч уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков, в суд было направлено только 23 дела, из которых по 3 делам обвиняемые были оправданы.

Если ранее в данных случаях следователь возбуждал уголовное дело по ст. 228.

1 УК РФ, проводил ряд следственных действий, давал поручение оперативникам установить лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, получал от них ответ, что установить виновных не представилось возможным, после чего приостанавливал уголовное дело, то в настоящее время по данным фактам вместо возбуждения уголовных дел сразу же будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, что безусловно уменьшит нагрузку на следователей, которые вынуждены были тратить большое количество времени на расследование бесперспективных уголовных дел, и вряд ли в отрицательно скажется на борьбе с наркопреступностью в целом.

Поскольку, общеизвестно, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, следственным путем практически не раскрываются. Подавляющее большинство дел по наркотикам возбуждаются и раскрывается именно по результатам оперативно-розыскных мероприятий, что обусловлено как со спецификой самих дел, так и разностью в полномочиях следователей и оперативников.

Что касается гражданского общества, то, представляется, что данная поправка оградит граждан от необоснованного вовлечения в «доследственные проверки» и расследования заведомо не имеющих судебной перспективы уголовных дел по преступлениям, возбужденным при отсутствии достаточных данных о фактах незаконного сбыта наркотических средств.

ШАРОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧруководитель уголовно-правовой практикиАдвокатского бюро «Правовая гарантиЯ»адвокат Адвокатской палаты города Москвы

кандидат юридических наук, доцент

Какое наказание может быть за предоставление следствию заведомо ложной информации по 307 статье УК РФ

Статья 140 ук рф судебная практика
СТ 140 УК РФ.

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Уголовное законодательство о непредставлении сведений

Непредоставление информации УК РФ регламентирует статья 140.

указывает на состав преступления, совершённый уполномоченным сотрудником государственной структуры, который заключаются:

  1. В незаконном игнорировании требований физического лица получить какие-либо сведения, затрагивающие интересы.
  2. В выдаче ограниченной либо намеренно искажённой информации.

В обоих случаях преступные деяния должны нанести вред гражданину, обратившемуся в такую организацию.

Обратиться за требуемой информацией могут граждане России и лица других государств.

Непредоставление либо несвоевременное предоставление запрашиваемых сведений в государственной компании должно считаться наказуемым деянием. Эти преступные действия нарушают социальное положение людей, влияют на ведение бизнеса, а в определённый момент могут быть угрозой жизнедеятельности.

Необходимые сведения предоставляются:

  • государственными учреждениями;
  • муниципальными органами и иными органами самоуправления;
  • сотрудниками государственных учреждений, ответственных за это направление работы.

Если управляющий такой организации не обеспечивает исполнения требований закона посредством действий своих подчинённых, то автоматически становится соучастником.

Сведения, с которыми хочет ознакомиться физическое лицо, на практике могут иметь форму:

  1. Документов судебного дела.
  2. Расчётов налогообложения из налогового органа, касающихся заявителя.
  3. Сведений о начислении и перерасчёте пенсии.

Необходимость получить какую-либо информацию возникает у граждан для обеспечения социальных гарантий.

Отказ в выдаче документов может стать правомерным, если данные содержат секретную информацию либо ограничены в распространении.

Требования о нераспространении сведений продиктованы соблюдением конституционных норм в отношении личности.

Игнорирование норм закона об обеспечении граждан информацией подпадает под действие статьи 140 Уголовного кодекса РФ. Определить истинную причину отказа в выдаче сведений сложно. На практике может основываться на незаконных отговорках и обещаниях, намеренном замалчивании, игнорировании обращения либо элементарной халатности.

Выявить нарушение закона при игнорировании заявленных требований о выдаче необходимой информации можно при настойчивости заявителя. Решающую роль сыграет важность сведений, которые не были предоставлены работниками госструктуры, обладающей ими.

Примером совершения действий, выразившихся в неисполнении обязанностей по информированию в установленном законом порядке и подпадающих под нормы 140 статьи УК РФ, считаются:

  • отказ выслушать заявителя;
  • наличие надуманной причины о занятости и откровенное нежелание разговаривать с клиентом;
  • ложь об отсутствии нужных сведений;
  • обман, заключающийся в предоставлении недостоверной информации;
  • предоставление части сведений.

Действия, совершённые сотрудником юридического лица, не выдавшим требуемых документов, расцениваются по правилам преступных проявлений, затрагивающих персональные интересы людей.

Состав преступления

Его рассматривают в общем контексте тех преступлений, которые совершаются против прав и свобод отдельных граждан. Причиненный при этом ущерб может быть не только моральным, но и имущественным в случае, если в результате случившегося человек не получил выплаты вовремя или в неполном объеме.

Моральный вред выражается в пренебрежении или унижении достоинства и чести отдельного человека.

Если в результате отказа в предоставлении документов никаких последствий для самого гражданина не было, то нельзя будет привлечь к ответственности должностное лицо, которое допустило подобное. К нему будет применено дисциплинарное взыскание и на этом все.

Как подать заявление в полицию? Об этом можно прочесть здесь.

Объектом деяния в этом случае выступают права, свободы и интересы не только граждан самой страны, но и тех лиц, у кого есть другое гражданство или совсем его нет.

Подобное правонарушение предполагает серьезные санкции для должностного лица.

Объективной стороной вопроса являются те действия или бездействия, которые были предприняты должностным лицом, и связь, возникшая между самим поступком и теми последствиями, которые возникли из-за него.

Предмет данного правонарушения — это те документы и материалы, в предоставлении которых было отказано. Это может быть отказ и в предоставлении данных в устной форме, но главное, чтобы он был выражен именно открыто.

Его субъектом является тот сотрудник госструктуры, который и отказал гражданину в их выдаче на незаконном основании.

К субъективной стороне относят вину, в виде прямого или косвенного умысла по отношению к тому лицу, которое и понесло в результате ущерб в любом его виде.

Если будет установлено, что вина была в виде прямого умысла, то это будет считаться отягчающим обстоятельством.

Адвокат по делам «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»

Статья 140 ук рф судебная практика

Количество дел, возбужденных по ст. 175 УК РФ не так велико, как может показаться на первый взгляд, это обусловлено положениями статьи, в которых содержатся обязательные для ее применения условия.

Статья 175 УК РФ

Прежде всего для квалификации дела по ст. 175 УК РФ требуется доказать, что лицо, занимающееся сбытом имущества, знало в результате каких преступных действий оно было приобретено. И органам следствия требуется привести неоспоримые доказательства этому факту.

Практика показывает, сделать это практически невозможно, поэтому и количество дел, квалифицируемых по данной статье, относительно невелико.

Если скупка планируется заранее, до момента совершения преступления, то применяются другие правовые нормы. В таком случае лицо будет проходить по делу в качестве пособника.

Под санкции статьи попадают также действия, связанные с приобретением краденого имущества.

Права на него могут быть приобретены в результате совершения кражи, мошенничества, грабежа и других деяний, за совершение которых УК РФ предусматривает наказание.

Для решения суда совершенно не важно какие цели преследовало лицо, приобретая краденое имущество. К наиболее часто встречающимся мотивам скупки краденого можно отнести:

  • личное пользование;
  • перепродажа;
  • в качестве подарка третьим лицам и пр.

Основным моментом для квалификации преступления является то, что лицо знало о том, что имущество получено путем совершения преступного деяния.

При получении такого имущества в качестве подарка, возмещения суммы долга и пр. также образуется состав преступления.

Хранение краденого не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей, и не может рассматриваться в качестве самостоятельного преступления.

Не все имущество, которое добывается незаконным способом и покупается каким-либо лицом, будет являться основанием для возбуждения дела. К этим исключениям относятся драгоценные металлы, оружие, наркотические средства и пр. За приобретение подобных товаров ответственность устанавливается другими статьями.
 

Санкции статьи

Срок лишения свободы по ч.1 ст.175 составляет до 2 лет. Также предусмотрены альтернативные способы наказания: штраф (до 40 т. р.), обязательные и исправительные работы.

Санкция ч.2 предусматривает до 5 лет лишения свободы и штраф (до 80 тысяч рублей). Это касается преступлений, которые были совершены:

  • группой лиц, вступившей в сговор для совершения противоправного деяния;
  • в отношении нефтепродуктов, машин и другого имущества, размер которого определяется законодательством как крупный (свыше 1,5 млн. рублей).

Часть 3 – до 7 лет лишения свободы. Это касается преступных деяний, перечисленных в ч.1 и 2 данной статьи, но совершенных группой лиц или с использованием положения, которое лицо занимает по службе.

Способы, применяемые преступниками, чтобы легализовать имущество

Существует целый ряд правил, соблюдать их требуется при покупке вещей на рынке, барахолке, скупке и пр. Они помогут избежать многих проблем, с которыми можно столкнуться, купив краденое имущество. Существует несколько способов, к которым прибегают преступники для легализации имущества.

  • Перебить серийный номер вещи – особенно часто это применяется в отношении мобильных телефонов, бытовой техники и автомобилей.
  • Изменить внешние параметры, например, машина перекрашивается, меняется государственный номер, добываются новые документы, и она продается как другой автомобиль.
  • Прохождение вещи через огромное число покупателей. Это позволяет «запутать» следы, в такой веренице покупателей очень тяжело найти лицо, с которого началась цепь продаж.

Практика суда по применению ст. 175 УК РФ

Давайте ознакомимся с судебной практикой, наглядно демонстрирующей последствия, которые может иметь приобретение и сбыт имущества, добытого преступными действиями.

  1. Бизнесмен, который являлся хозяином магазина, занимающегося розничной реализацией продуктов, приобрел на рынке у незнакомых лиц небольшую партию алкогольной продукции. Данный товар не имел никакой сопроводительной документации, подтверждающей его безопасность и соответствие определенным стандартам качества. В результате бизнесмен был признан виновным по ст. 175, в качестве меры наказания суд назначил штраф, размер которого составил 10 тысяч рублей.
  2. Произошла кража мобильного телефона, а затем субъектами была предпринята попытка сдать его ломбард. После установления факта кражи и раскрытия преступления, судом было вынесено решение о назначении обвиняемому наказания в виде обязательных работ.

Что предпринять, если вас коснулось обвинение по ст.175

Человек, в жизни которого произошла такая неприятная ситуация, не может грамотно ее оценить и допускает множество ошибок, приводящих к печальному исходу дела.

Зачастую люди бывают излишне самонадеянны и не могут оценить всю серьезность ситуации, в которую они попали. Граждане, не обладающие юридическими знаниями, теряются, столкнувшись с обвинением по ст.

175, и своими непрофессиональными действиями еще более усугубляют положение.

Только грамотный уголовный адвокат, имеющий солидный опыт и прекрасно разбирающийся во всех тонкостях данной категории дел, способен оказать существенную помощь.

Мой многолетний опыт показывает, что многие люди имеют судимость только благодаря одной причине – несвоевременному обращению к адвокату. В наши дни судимость способна негативно сказаться на всей дальнейшей жизни человека: трудности с устройством на работу, меняется отношение окружающих людей и многие другие неприятные моменты.

Поэтому решение подобных дел нельзя откладывать. Ведь доказать наличие состава преступления по ст. 175 чрезвычайно трудно, а с помощью грамотного уголовного адвоката это сделать практически невозможно.

Участие в процессе уголовного адвоката по ст.175

Статистика показывает, что большинство ошибок допускается правоохранительными органами именно на этапе предварительного следствия. Адвокат, принимающий участие в процессе, строго следит за соблюдением всех требований УПК РФ, и при выявлении малейших нарушений в действиях сотрудников следственных органов составляет жалобу.

Первоочередно в таких делах защитник старается выяснить имелся ли умысел у подозреваемого на приобретение (сбыт) краденной вещи, ведь эти сведения выявляют состав преступления в действиях субъекта или его отсутствие.

Опытный адвокат всегда требует у следователей произвести точную оценку приобретенной вещи, это имеет большое значение при определении судом меры наказания подсудимому. Для этого защитник настаивает на проведении различных экспертиз, которые смогут установить точную стоимость имущества.

В таких ситуациях адвокату необходимо выяснить все обстоятельства приобретения (сбыта) имущества, добытого преступным путем.

Зачастую, при рассмотрении дела в рамках уголовного процесса, судом не учитываются личные характеристики субъекта, стоимость краденого имущества и обстоятельства, которые явились причиной совершения противоправного деяния.

цель адвоката – прекратить уголовное преследование в отношении клиента. Если это не представляется возможным, то все усилия направляются на то, чтобы не допустить назначения реального срока наказания или добиться его замены альтернативными вариантами: исправительными, обязательными работами или штрафом.

Первоочередно защитником изучаются все, имеющиеся в деле материалы, вырабатывается эффективная тактика поведения, которой необходимо придерживаться в течение всего процесса. Мастерство адвоката заключается и в том, чтобы любую ошибку органов следствия использовать с пользой для своего клиента.

Важно, чтобы уголовный адвокат присутствовал во время избрания судом меры пресечения подозреваемому, он приложит максимум усилий, чтобы не допустить заключения под стражу.

Если преступление, квалифицирующееся по ст.175, было совершенно несколькими субъектами, имеющими предварительную договоренность, то защитник пытается снизить роль участия своего клиента в деле.

Подобный комплекс действий всегда имеет благоприятные последствия: дело в отношении подзащитного либо прекращается, либо назначается самое «мягкое» наказание, предусмотренное санкциями статьи.

Своевременное обращение к специалисту помогло многим людям, подозреваемым (обвиняемым) по ст.175, избежать уголовного наказания, несмотря на то, что следствие располагало всеми необходимыми доказательствами вины, что делало вероятность успешного исхода дела весьма сомнительной.

Рассказывать обо всем методах, применяемых адвокатом для защиты законных прав и интересов клиента, нецелесообразно. Каждый случай имеет специфические особенности, учитывая которые адвокат разрабатывает линию защиты. Только индивидуальный подход с учетом личностных характеристик субъекта, обстоятельств происшествия и многих других факторов, является гарантией успешного окончания процесса.

Все вопросы с адвокатом можно обсудить в ходе консультации, когда он изучит и проанализирует все материалы дела и сможет дать оценку дальнейших перспектив.

Всегда нужно помнить, что все дела, рассматриваемые в рамках уголовного процесса, требуют серьезного и взвешенного подхода. Любая самодеятельность в подобных вопросах может обернуться печальными последствиями, только доверив ведение дела квалифицированному специалисту можно избежать уголовной ответственности.

Дополнительная информация по делу

Статья 140 УК РФ и комментарии к ней

Статья 140 ук рф судебная практика
Ст. 140 УК РФ обязывает уполномоченные органы предоставлять каждому заинтересованному физическому лицу исчерпывающую информацию по заявлению. Отказ в предоставлении гражданину информации преследуется по закону.

На основании части второй статьи 24 Конституцией Российской Федерации государственные структуры, органы власти различных уровней, каждое должностное лицо, наделённое таким правом, обязаны знакомить физических лиц с информацией либо документами, касающимися прав.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Ответственность за преступление в уголовном, гражданском и административном деле

За предоставление следствию заведомо ложной информации по административному, уголовному и гражданскому делу предусмотрены разные меры наказания.

В статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показания,…» обозначено, что при даче заведомо ложных сведений в суде по уголовному делу гражданин может понести следующие меры ответственности:

  1. Административный штраф размером до 80 тысяч рублей или до среднего заработка за 6 месяцев.
  2. Арест на срок до 3 месяцев.
  3. Исправительные принудительные работы на срок до 2 лет.
  4. До 480 часов обязательных работ.

Если же ложные сведения были предоставлены следствию при расследовании особо тяжкого преступления, мера наказания ужесточается. Правонарушение предусматривает наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет.

Стоит отметить: от ложных показаний, которые предоставляются суду непосредственно во время рассмотрения дела, следует отличать заведомо ложный донос – ст.

306 УК РФ (предоставление заведомо ложной информации о правонарушении с обвинением другого лица или без указания лица), а также заведомо ложное сообщение об акте терроризма – ст. 207 УК РФ.

Однако следует помнить, что ближайшие родственники – супруги, родители и дети, не обязаны свидетельствовать против подозреваемого, а могут безнаказанно отказаться от дачи показаний. Если же обозначенные лица согласились дать показания, и в ходе следствия выяснено, что они были заведомо ложными, близкие родственники подозреваемого будут привлечены к ответственности на общих основаниях.

Несколько иного принципа придерживается суд при распространении ложных сведений показаний подозреваемым. Согласно законодательству подозреваемый не обязан свидетельствовать против себя, а потому за все ложные показания, данные им для своего оправдания, он не понесет ответственности, а будет отвечать только за совершенное преступление.

При совершении аналогичного правонарушения в гражданском деле наказание предусмотрено несколько иное:

  1. Штраф от 100 до 300 тысяч рублей либо в размере до среднего двухлетнего заработка.
  2. Исправительные работы на срок до двух лет.
  3. Арест на срок до четырех месяцев.

Дополнительно

Также правонарушением является выдача судебным экспертом по результатам его проверки заведомо ложного заключения. Данный документ предоставляет неправдивые сведения, тем самым вводя суд в заблуждение. Какую ответственность несет эксперт за дачу заведомо ложного заключения, узнайте из статьи https://lexconsult.online/5789-otvetstvennost-za-dachu-lozhnogo-zaklyuchenia.

Но, к примеру, в случае развода разводящиеся муж и жена не будут привлечены к ответственности, т.к. имеют право не свидетельствовать не в свою пользу. Привлечение к ответственности свидетелей по гражданских делам также осуществляется редко.

Особые, более тяжкие, меры наказания за дачу заведомо ложных показаний предусмотрены для задействованных в судебных разбирательствах юристов, представляющих стороны конфликта как в уголовном, так и в гражданском деле.

Наименее тяжкая ответственность предусмотрена статьей 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний в административном деле: до 1500 рублей административного штрафа, после уплаты которого, с гражданина снимается всякая ответственность.

О законе и правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: